Отправлено: 22.11.10 18:20. Заголовок: Не согласен с brigval.

По Вашей теории - прокладке БЧ с одними размерами, идущей в десятках изделий необходимо присвоить десятки децимальных обозначений,
затем запустить десятки деталей, а производству изготовить десятки деталей по одной штуке каждая, на складе хранить каждую прокладочку отдельно.
Не удобнее ли - присваивать прокладкам табличные обозначения, конструкторам иметь справочный материал по ним в любом виде и, руководствоваться, практически 100% правилом, не выпускать ИИ на детали БЧ, лучше ввести в изделие, при необходимости, новую деталь с новым обозначением.

 Отправлено: 22.11.10 18:27. Заголовок: mirsn пишет: По Ваш..

mirsn пишет:

цитата:

По Вашей теории - прокладке БЧ с одними размерами, идущей в десятках изделий необходимо присвоить десятки децимальных обозначений,

Надо выпустить один чертеж. И его использовать в более чем одной спецификации. Тогда это и будет унификация.
Отсутствие чертежа на унифицированную деталь может привести к браку. К какому я уже рассказл. Наличие чертежа дает возможность исключить причину такого брака.

 Отправлено: 03.12.10 11:16. Заголовок: "...конструктора..

"...конструкторам иметь справочный материал"

Мы свели некоторые детальки в одно СТП, там нет чертежа, но принцип обозначения прописан в зависимости от геометрии. Например, имеем Din-рейку, различной длины б/ч, которые в СТП имеют обозначения ХХХХ.ХХ.-ХХХ, где циферки в начале- код предприятия, вторые ХХ- номер модельки по порядку (DIN-рейка высотой 7,5 мм -04, DIN-рейка высотой 15 мм- 06 и т.д.), последние ХХХ -длина рейки ( 500, 600, 385 и т.д.). Вроде не очень противоречит ГОСТу 2.201, как мне кажется.

Покритикуйте такой вариант, пожалуйста.