Отправлено: 16.11.10 14:53. Заголовок: Где в ЕСКД конкретно указано, что нельзя заимствовать БЧ-детали?

Сергей пишет:

цитата:

Можете подсказать - где в ЕСКД конкретно указано, что нельзя заимствовать БЧ-детали?

Ответ 1.
А где сказано, что можно?

Ответ 2.
У меня на работе был недавно случай. В нескольких однотипных изделиях была применена прокладка БЧ за одним обозначением.
Молодые конструкторы подсмотрели друг у друга обозначение и включили "одну и ту же" прокладку БЧ в свои спецификации.
В какой-то момент одному конструктору понадобилось изменить толщину прокладки. И он не задумываясь ее изменил (выпустил ИИ). На производстве это, конечно, всплыло. За одним обозначением получили разные прокладки...

Заимствать можно только изделие имеющее учтенный документ. Для детали это учтенный чертеж детали.
Если бы на применяемую в нескольких изделях прокладку (первый "уровень" унификации) был выпущен чертеж, то прежде чем изменить толщину, конструктор был обязан просмотреть все применяемости и решить может он изменть прокладку или ему нужно выпустить новый чертеж.
Невозможно найти применяемости изделия, если на него не выпущен чертеж.
Если на изделие выпущен чертеж, то найти все применяемости очень легко, так как они записываются в карточку учета документа.

Можно сказать так. В комплекте КД заимствуется не изделие, а документ. В самом документе указана первичная применяемость, а в карточке учета документа указаны все применяемости.

В случае заимствования изделия БЧ, никто не гарантирует отсутствие брака на производстве. Потому что проверить применяемости изделия БЧ не представляется возможным. Особенно, в больших организациях с большим объемом КД.
И наоборот, в случае заимстваниния изделия, имеющего документ и выпуска ИИ грамотным конструктором, проблемы, связанные с заимстванием изделия БЧ, исключены полностью.

 Отправлено: 22.11.10 18:20. Заголовок: Не согласен с brigval.

По Вашей теории - прокладке БЧ с одними размерами, идущей в десятках изделий необходимо присвоить десятки децимальных обозначений,
затем запустить десятки деталей, а производству изготовить десятки деталей по одной штуке каждая, на складе хранить каждую прокладочку отдельно.
Не удобнее ли - присваивать прокладкам табличные обозначения, конструкторам иметь справочный материал по ним в любом виде и, руководствоваться, практически 100% правилом, не выпускать ИИ на детали БЧ, лучше ввести в изделие, при необходимости, новую деталь с новым обозначением.

 Отправлено: 22.11.10 18:27. Заголовок: mirsn пишет: По Ваш..

mirsn пишет:

цитата:

По Вашей теории - прокладке БЧ с одними размерами, идущей в десятках изделий необходимо присвоить десятки децимальных обозначений,

Надо выпустить один чертеж. И его использовать в более чем одной спецификации. Тогда это и будет унификация.
Отсутствие чертежа на унифицированную деталь может привести к браку. К какому я уже рассказл. Наличие чертежа дает возможность исключить причину такого брака.

 Отправлено: 03.12.10 11:16. Заголовок: "...конструктора..

"...конструкторам иметь справочный материал"

Мы свели некоторые детальки в одно СТП, там нет чертежа, но принцип обозначения прописан в зависимости от геометрии. Например, имеем Din-рейку, различной длины б/ч, которые в СТП имеют обозначения ХХХХ.ХХ.-ХХХ, где циферки в начале- код предприятия, вторые ХХ- номер модельки по порядку (DIN-рейка высотой 7,5 мм -04, DIN-рейка высотой 15 мм- 06 и т.д.), последние ХХХ -длина рейки ( 500, 600, 385 и т.д.). Вроде не очень противоречит ГОСТу 2.201, как мне кажется.

Покритикуйте такой вариант, пожалуйста.