Отправлено: 04.12.12 10:40. Заголовок: Развил тему htt..

Развил тему http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=58598&st=0&gopid=513260&#entry513260

ГОСТ 2.051 не запрещает, как я понял, оформлять электронный вариант КД в произвольном виде, при этом прилагая т.н. "реквизитную часть" оформленную по ГОСТ 2.104.

 Отправлено: 05.12.12 09:15. Заголовок: ГОСТ 2.102-80 табл. ..

ГОСТ 2.102-80 табл. 3, Примечание

Как можно это трактовать? :

"4. Спецификацию, ВС, ВД, ВП, ВИ, ДП, ПТ, ЭП, ТП, ВДЭ, ЗИ, ВЭ и др. при выполнении автоматизированным способом следуем получать, при возможности, как отчет из электронной структуры изделия. "


а так же это:

п.2.2.
(абзац 2-й)
...За основные конструкторские документы в зависимости от формы выполнения принимают:
для деталей - чертеж детали и (или) электронную модель детали;
для сборочных единиц, комплексов и комплектов - спецификацию и (или) элелектронную структуру изделия..."

 Отправлено: 05.12.12 10:00. Заголовок: mixail_75 пишет: Ка..

mixail_75 пишет:

цитата:

Как можно это трактовать?

Если у Вас нет программного обеспечения, работающего как написано в стандартах, не ломайте себе голову. Работайте как работали ))

 Отправлено: 05.12.12 10:15. Заголовок: Хотите сказать что ф..

Хотите сказать что файлик, например .pcb или .sch я могу записать в спецификацию и приложить на магнитном носителе только при наличии в организации автоматизированного документооборота?

 Отправлено: 05.12.12 10:18. Заголовок: mixail_75 пишет: Я ..

Я только ответил на вопрос

цитата:

Как можно это трактовать?

 Отправлено: 05.12.12 10:31. Заголовок: Я вопрос-то задавал ..

Я вопрос-то задавал немного другой... И раньше этого. Например в заглавии "Кто использует организацию эл.док в соотв. с ГОСТ 2.051?" я не подразумевал автоматизированную организацию документооборота. Вы, видимо, хотите сказать обратное- что задавая такой вопрос это автоматически подразумевается.

 Отправлено: 05.12.12 10:38. Заголовок: Пятидесятые ГОСТы ещ..

Пятидесятые ГОСТы еще очень сырые. По ним невозможно работать. Конструктор и не должен заморачиваться всякими там электронными структурами, если у него нет спеациально под это заточенного софта.

 Отправлено: 05.12.12 10:55. Заголовок: >Конструктор и н..

>Конструктор и не должен заморачиваться всякими там электронными структурами...

Но почему? При изготовлении платы как детали так и модуля с элементами на КД - чертеж смотрят постольку-поскольку. При навешивании элементов ( в теперешней моей организации) на КД (практически) не смотрят. То же и с элементами, перечень которых выводится прямо из соответствующего формата, и передается, минуя всякие там бланки ЕСКД.
Как раз для конструктора-то меньше заморочек приложить файлик (файлики) соответствующего формата, скрепить если надо, цифровой подписью (не знаю пока как это делается), и оформить для этой пачки один бланк с реквизитами.
Или, может быть вы думаете что ваш софт не надо изучать и с ним заморачиваться? Еще как надо!

 Отправлено: 05.12.12 10:58. Заголовок: ИМХО - тройная работ..

ИМХО - тройная работа: 1. Изучи софт; 2. Переделай в нужный формат в электронном виде; 3. Переделай в соответствии с ЕСКД

 Отправлено: 06.12.12 07:32. Заголовок: >Пятидесятые ГОС..

>Пятидесятые ГОСТы еще очень сырые. По ним невозможно работать.

В чем препятствие для прикладывания файла .pcb + запись в вышестоящей спецификации + реквизитная часть?

 Отправлено: 10.12.12 08:47. Заголовок: > Работайте как ..

> Работайте как работали ))

У нас Open Office вообще-то. У вас, кажется, нету ничего на него ориентированного, так что предложение не принимается. -)))
А так же Вы не используете классификатор ЕСКД, насколько я помню.