Отправлено: 20.05.08 07:05. Заголовок: Проблема "эластичные детали".

Максим пишет:

цитата:

Сталкивались ли вы с проблемой необходимости указания вариантов компонентов сборки как это предусмотрено п.1.5.8. ГОСТ2.109-73? Удалось ли вам реализовать что-либо подобное?

Пока не сталкивался. А в чем проблема? Если можно, сформулируйте, пожалуйста, подробнее вашу проблему.
Проблема в получении првавильной спецификации, или в моделировании, или еще в чем?

цитата:

Самая больная из давно ожидающих решения задач - эластичная деталь форма которой должна зависеть от позиционного представления (пружина, сильфон, гибкая лента, резинка и т.п.).... Есть ли у вас опыт решения "проблемы гибких деталей"?

Сам я с эластичными деталями не сталкивался.
Но, на вскидку, попробовал бы делать эластичную пружину следующим образом. Делаем крайние витки пружины. Вставляем их в сборку и получаем сборку "Пружина". Эту сборку вставляем в другие сборки используя свойство Flexible. С этй же сборки оформляем чертеж детали-пружины.
В этом случае, в сборках с пружиной мы можем сжимать и растягивать пружину как угодно. При этом, естественно будут видны только крайние витки, что не противоречит ГОСТам. И в чертеже пружины-детали будут видны только крайние витки, что тоже не противоречит ЕСКД. И вспецификациях сборок будет участвовать один и то же файл пружины...
Сам я не пробовал этот вариант. Ответ был навеян Вашим вопросом.

 Отправлено: 20.05.08 12:37. Заголовок: (по вариантам замены..

(по вариантам замены - начал отдельную тему в разделе "Документооборот"....)

приведу полный исходный текст моего вопроса об эластичных деталях:
"Самая больная из давно ожидающих решения задач - эластичная деталь форма которой должна зависеть от позиционного представления (пружина, сильфон, гибкая лента, резинка и т.п.).
Где-то встречал советы:
- создавать вместо подобных деталей гибкие сборки (совет касался примера с пружиной из круглой проволоки), но далеко не для всех типов деталей это можно реализовать корректно (без ложных срабатываний при анализе на собираемость и т.п.).
- отрисовывать деталь в разных положениях и кроме позиционного представления переключать еще и видовое (на мой вкус это решение еще хуже. Затруднительно однако постоянно помнить какие видовые представления соответствуют каким позиционным).
Самое обидное что автодеск охотно соглашается с тем, что адаптивная деталь в данном случае - не решение (и это при том что она фантастически правильно решает данную проблему но увы только в рамках опции "drive constrain")

Есть ли у вас опыт решения "проблемы гибких деталей"?"

Мне понравилось решение предложенное Игорем для пружин....у него сразу несколько плюсов:
+ его можно распространить на любые винтовые пружины растяжения/сжатия (в том числе и на те что изготовляются из проволки некруглого сечения);
+ при этом существенно экономим ресурсы "железа".
Я обязательно воспользуюсь...

Предлагаю обсудить возможные решения для других эластичных деталей (кроме пружин)

Кто-нибудь может предложить решение по отрисовке сильфона (упрощенно цилиндра) в разных положениях так чтобы это всё управлялось исключительно переключением позиционного представления?